<div dir="auto"><div>Hi Ishita</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is expected behavior. IP stack is implemented in kernel and highly efficient. NDN stack is implemented in userspace, which has additional overhead: buffer copying, context switching, etc. Thus, ndnping would have higher latency.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yours, Junxiao<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 17, 2020, 17:21 Ishita Dasgupta via Nfd-dev <<a href="mailto:nfd-dev@lists.cs.ucla.edu">nfd-dev@lists.cs.ucla.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p style="text-align:center"><font color="red"><strong>External Email</strong><br></font></p><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Hi,<br><br>For same segment size fixed at 84 bytes, I observe RTT reported by <b>ndnping</b> magnitudes (6ms vs. 0.5 ms for ping RTT) different between two nodes sperated by a link. Does anybody have an understanding why? Note: My ndn connection is over ethernet and IP ping connection is over the data plane.<br><br></div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font face="tahoma, sans-serif"><span style="font-size:12.8px">Regards,</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Ishita Dasgupta</span><br style="font-size:12.8px"></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>
</blockquote></div></div></div>