<div dir="auto">Hi Damian</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Allocating the same TLV-TYPE number to multiple applications does not violate "TLV-TYPE SHOULD be unique at all nested level" recommendation.</div><div dir="auto">For example, NLSR could use 233 to indicate "number of routing updates", and NFD management could use 233 to indicate "remote FaceUri" (this is not actual assignment). Since NLSR's struct is not nested within NFD management's struct, the recommendation is not violated.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yours, Junxiao</div><br><div class="gmail_quote"><div>On Fri, Aug 25, 2017 at 12:53 Damian Matthew Coomes (dmcoomes) <<a href="mailto:dmcoomes@memphis.edu">dmcoomes@memphis.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div id="m_5335349921019755272divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif,EmojiFont,"Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji",NotoColorEmoji,"Segoe UI Symbol","Android Emoji",EmojiSymbols,EmojiFont,"Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji",NotoColorEmoji,"Segoe UI Symbol","Android Emoji",EmojiSymbols">
<p><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">All,</span></p>
<span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif"></span>
<p><br>
<span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif"></span></p>
<span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif"></span>
<p><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">I would like some clarification on the available TLV-TYPE numbers</span><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">. Nick Gordon brought to my attention
 that the TLV document states </span><span style="color:rgb(33,33,33);font-family:wf_segoe-ui_normal,"Segoe UI","Segoe WP",Tahoma,Arial,sans-serif,serif,EmojiFont;font-size:13.3333px"><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">"TLV-TYPE
 SHOULD be unique at all nested levels", </span><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">found near the bottom of this page: </span></span><a href="http://named-data.net/doc/ndn-tlv/tlv.html" rel="noopener noreferrer" style="font-family:wf_segoe-ui_normal,"Segoe UI","Segoe WP",Tahoma,Arial,sans-serif,serif,EmojiFont;font-size:13.3333px" id="m_5335349921019755272LPlnk528342" target="_blank"><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">http://named-data.net/doc/ndn-tlv/tlv.html</span></a><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">.
 Does this mean that the range of </span><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">TLV-TYPE numbers set aside for application use are shared across all applications? If so, I would like to point back to my earlier question:
 Is it concerning that NLSR assigns ~20 TLV-TYPE </span><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">numbers for statistical purposes?</span></p>
<p><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif"><br>
</span></p>
<p><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">Davide, I saw your response. I will take those alternatives into consideration if the above assignment is not allowed.</span></p>
<p><br>
</p>
<p><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">Thank you for your help and advice,</span></p>
<p><br>
</p>
<p><span style="font-size:12pt;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">Damian</span><br></p></div></div><br></blockquote></div>