<div dir="ltr"><div>Dear folks</div><div><br></div><div>I believe the goal is different.</div><div><br></div><div>IPv17, according to the tweet, is to increase network speed, while the narrow waist is still based on host addresses.</div><div>NDN is designed to be a distribution network, which changes the narrow waist to "content chunks", so that application does not need to map the <i>what</i> users care about to the <i>where</i> used in network.</div><div><br></div><div>Yours, Junxiao</div><br><div>---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Simon Edelhaus</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:edelhas@gmail.com">edelhas@gmail.com</a>></span><br>Date: Wed, Jul 15, 2015 at 7:30 PM<br>Subject: Fwd: [Nfd-dev] Mini NDN with NDN Traffic Generator<br>To: Junxiao Shi <<a href="mailto:shijunxiao@email.arizona.edu">shijunxiao@email.arizona.edu</a>><br><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><blockquote type="cite"><div>On Jul 15, 2015, at 12:53 PM, Simon Edelhaus <<a href="mailto:edelhas@gmail.com" target="_blank">edelhas@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr">Yes. That is the one. <div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div>it is difficult to comparison if we dont know know how IPv17 works</div><div><blockquote type="cite"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><span class=""><div><br></div></span>first time hearing IPv17: is this the right pointer (returned by google)  to it ?</div><div><a href="https://twitter.com/startupbranding/status/601401104547610624" target="_blank">https://twitter.com/startupbranding/status/601401104547610624</a></div><div><br></div><div>since it is called IPv17, supposedly it still based IP addresses?</div><div><br></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 15, 2015 at 7:11 PM, Junxiao Shi <span dir="ltr"><<a href="mailto:shijunxiao@email.arizona.edu" target="_blank">shijunxiao@email.arizona.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Simon<div><br></div><div>I'm unaware about IPv17. I didn't find a relevant Internet Draft or Internet Standard in IETF.org.</div><div>Can you post a citation?</div><div><br></div><div>Yours, Junxiao<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 15, 2015 at 10:31 AM, Simon Edelhaus <span dir="ltr"><<a href="mailto:edelhas@gmail.com" target="_blank">edelhas@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi All!<div><br></div><div>How would you guys compare NDN initiative to something like IPv17 ? </div><div><br></div><div>Is there  a slide deck comparing the 2 approaches?</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div>-- ttfn<span><font color="#888888"><br>Simon Edelhaus<br>California 2015<br></font></span></div></div></div></div></div><div><div><br></div></div></div></blockquote></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>