<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

</head>

<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">

I think if a protocol needs serialized commands, it should have its own serial number and not confound protocols by using a field from a different area of concern.  For example, if you change signing algorithms that use a different mechanism, will that break

 your protocol?

<div><br>

</div>

<div>I think the signing algorithm and verification should use its own mechanism.  Other protocols should not peek in to there for their properties. For example, some system might ditch the existing signature and put a new signature on there.  That should not

 change your protocol’s behavior.</div>

<div><br>

</div>

<div>Marc</div>

<div><br>

<div>

<div>On Feb 23, 2015, at 9:50 AM, Mark Stapp <<a href="mailto:mjs@cisco.com">mjs@cisco.com</a>> wrote:</div>

<br class="Apple-interchange-newline">

<blockquote type="cite"><span style="font-family: Menlo-Regular; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display: inline !important;">it</span></blockquote>

</div>

<br>

</div>

</body>

</html>