<p dir="ltr">Hi Naren</p>
<p dir="ltr">It is correct to delete the in-record according to the LAST incoming Interest from a face.<br>
The downstream is supposed to send us an Interest with InterestLifetime set to the longest lifetime its downstreams want the content.</p>
<p dir="ltr">Yours, Junxiao</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 5, 2014 11:54 PM, "NAREN N" <<a href="mailto:nnaren1902@gmail.com">nnaren1902@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello, <div>In section 3.3.1 of the newly published NFD Developers Guide, it is said and I quote</div><div><br></div><div>>"An in-record expires when InterestLifetime has elapsed after the last Interest packet arrives."</div><div><br></div><div>This is applicable only as of today because each interest packet has the same Life time. Suppose say a previously arrived packet from a face(Not the last arriving packet) has a bigger InterestLifetime, it would be wrong to delete the Face entry when the last packets InterestLifetime expires right? </div><div><br></div><div>I hope it is clear to everyone.</div><div><br></div><div>regards,</div><div>Naren </div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Nfd-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Nfd-dev@lists.cs.ucla.edu">Nfd-dev@lists.cs.ucla.edu</a><br>
<a href="http://www.lists.cs.ucla.edu/mailman/listinfo/nfd-dev" target="_blank">http://www.lists.cs.ucla.edu/mailman/listinfo/nfd-dev</a><br>
<br></blockquote></div>