<p dir="ltr">20140114 meeting discussed InterestLifetime upper bound. Van's idea is:</p>
<p dir="ltr">* Protocol should not set an upper bound on InterestLifetime.<br>
* Setting a *practical* upper bound is a policy issue, configurable by operator.<br></p>
<p dir="ltr">My proposal of using 32768ms as the default upper bound is completely unrelated to "2 octets". Its reason is:</p>
<p dir="ltr">* Most applications don't need any special lifetime.<br>
* NFD Notification mechanism is more efficient if longer lifetime can be used. Push applications also desire a long lifetime.<br>
* Forwarder cannot afford long lifetime because PIT entries consume memory.<br>
* Trade-off between the need of push application and the forwarder state cost leads to 32768ms default upper bound.</p>
<p dir="ltr">Yours, Junxiao</p>
<p dir="ltr">On Mar 20, 2014 9:52 PM, "Giovanni Pau" <<a href="mailto:gpau@cs.ucla.edu">gpau@cs.ucla.edu</a>> wrote:<br>
><br>
> Junxiao,<br>
><br>
> sorry i can’t get it, if we have 64bits, then why we need to bound it to a 16bit value? I agree is better to measure in ms rather than sec, but yet i do not understand the need to bound. I agree with jeff on the long timed interests, in our case such as an interest for a road-hazard in the direction of traveling.<br>

><br>
> Thanks<br>
> g.</p>