<div dir="ltr"><div>Hi Lixia,</div><div><br></div>Thanks for your reply. It's working now. Thanks.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jun 19, 2022 at 2:28 PM Lixia Zhang <<a href="mailto:lixia@cs.ucla.edu">lixia@cs.ucla.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
> On Jun 16, 2022, at 11:13 PM, Sai Gautam Mandapati via ndnSIM <<a href="mailto:ndnsim@lists.cs.ucla.edu" target="_blank">ndnsim@lists.cs.ucla.edu</a>> wrote:<br>
> <br>
> Hi everyone,<br>
> <br>
> I'm trying to use two different prefixes for two sets of consumers. One set of prefixes reaches the producer and returns with data, but the other set receives a NACK with no route. Is there any particular reason why this is happening? Is it the issue with prefixes? I also tried creating manual FIB routes, but the problem persists. Any suggestions? Thank you.<br>
<br>
more details about your setup would be helpful for others to see where things went wrong.<br>
e.g. what are your two prefixes?<br>
did they get propagated out through routing?  or what's your network setup?<br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Sai Gautam<br></div></div>