<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi Junxiao,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Thanks. It appears something is acting strange in the ns3::WifiPhy PhyRxDrop tracing.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The traced result makes sense when I have a very small topology (e.g. 3 nodes, 2 clients/consumers and 1 producer/server). </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">C1 < < - - > > P < < - - > > C2</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">However, in case of a larger topology (e.g. 25 nodes), the numbers for both IP and NDN goes very high (higher than total transmitted packets!!). I'm investigating this now to figure out what's happening in L1 and L2 of ns3. If you have any idea what might be the problem, that would be really helpful.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Best-</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Ashiq </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 31, 2019 at 9:23 PM Junxiao Shi <<a href="mailto:shijunxiao@email.arizona.edu">shijunxiao@email.arizona.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">Hi Ashiq</div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">I have followed a similar wifi setup mentioned here: <a href="https://github.com/named-data-ndnSIM/ndnSIM/blob/master/examples/ndn-simple-wifi.cpp" target="_blank">https://github.com/named-data-ndnSIM/ndnSIM/blob/master/examples/ndn-simple-wifi.cpp</a></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">However, (with my own forwarding strategy) I have already tested and found that in a completely static environment with multi-hop ad-hoc network (with 25 nodes) and topology set-up in such a way that path between Consumer-Producer is guaranteed. Finally, with this setup, network does show packets lost due to collision (under certain conditions- high Interest sending rate).</div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This script is indeed using WifiNetDevice. Thus, your earlier claim of ndn-stack-helper forcing the use of PointToPointNetDevice is false.</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The problem I'm facing is that I can't obtain these collision lost packets metric using ndnSIM.</div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you have tested the method given in <a href="https://gist.github.com/ashiqopu/0346359297143866f1748322a9e6f125" target="_blank">https://gist.github.com/ashiqopu/0346359297143866f1748322a9e6f125</a> in a non-ndnSIM simulation script that operates the WifiNetDevice in the same mode and using the same loss model, etc, I don’t see why it would not work with this script.</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"></div></div>
</blockquote></div></div><div dir="auto">Yours, Junxiao</div>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr">Md Ashiqur Rahman<div>Research Assistant, Network Research Lab<br><div>Dept. of Computer Science</div><div>The University of Arizona</div></div></div></div></div></div></div>