<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>John,<br><br></div>Correct, however, let us consider a couple of points: <br><br></div>1. if multicast strategy is used, node failure should not significantly impact the performance.  <br><br></div>2. most likely, there are cached copies available before the failed node, unless you consider small cache sizes.<br><br></div>Even if you like to use a single-path routing approach, you can switch to multi-path routing when you observe an Interest timeout.<br><br></div>Best regards,<br></div>C<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 3, 2018 at 9:57 AM, John Baugh <span dir="ltr"><<a href="mailto:jpbaugh@umich.edu" target="_blank">jpbaugh@umich.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Greetings all,<div><br></div><div><br></div><div>I've been studying and working with ICN, NDN, and ndnSIM for quite some time now.  I've read tons of papers on many of the different characteristics and issues within NDN.</div><div><br></div><div>One thing I haven't really seen addressed is the following:  in NDN, a Data packet will take the reverse route that the Interest packet took, correct?</div><div><br></div><div>So, what happens if one of the intermediate routers goes down?  Does the entry in the PIT just time out, and the consumer eventually re-transmits the Interest packet?  Or is there any way to route around the malfunctioning/dead router?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>John</div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
ndnSIM mailing list<br>
<a href="mailto:ndnSIM@lists.cs.ucla.edu">ndnSIM@lists.cs.ucla.edu</a><br>
<a href="http://www.lists.cs.ucla.edu/mailman/listinfo/ndnsim" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.lists.cs.ucla.edu/<wbr>mailman/listinfo/ndnsim</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>