<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">John,<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Following Alex, I suppose it could be said that there are different cases. Face <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Implements the NDN face abstraction on top of different lower level transport
mechanisms.</blockquote><div>You may have a multicast face which corresponds to multiple NICs with multicast capability. Or you may even have a unicast face on top of a broadcast channel(<i>lower level transport mechanism</i>) like wifi.<br><br>--<br></div><div>Sabet   <br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="rtl"><font face="tahoma, sans-serif">خندان باشید</font></div><div dir="rtl"><font face="tahoma, sans-serif">با تشکر</font></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 8, 2017 at 10:18 AM, Alex Afanasyev <span dir="ltr"><<a href="mailto:aa@cs.ucla.edu" target="_blank">aa@cs.ucla.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><span class=""><blockquote type="cite"><div>On Jan 7, 2017, at 10:40 PM, John Baugh <<a href="mailto:jpbaugh@umich.edu" target="_blank">jpbaugh@umich.edu</a>> wrote:</div><br class="m_8855102641873239369Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr">Prof. Zhang,<div><br></div><div>It is an honor to hear from you.  Thank you for your reply.</div><div><br></div><div>1.  What I mean by "connected" in the context of my simulation that I'm preparing is that, for a simple case, I have used the <b>AppHelper </b>to create <b>ConsumerCbr </b>nodes (although others, such as ZipfMandelbrot could be used in the future, I assume) --I install links using a <b>PointToPointHelper </b>in a configuration like so:</div><div><br></div><div>      [consumer] <---> [router] <---> [producer]</div><div>      [consumer] <--------^</div><div><br></div><div>Is the default behavior such that an individual Face is created between each consumer and the router?  </div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Hi John,</div><div><br></div><div>If you're using <b>PointToPointHelper</b> (or the AnnotatedTopologyReader) then you have a one-to-one correspondence between the link and the created Face.  However, you can use other links (and not yet implemented face implementations for ndnSIM) where one link may correspond to more than one face.  This, for example, could be with WiFi links.</div><span class=""><br><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div>2.   I ask the above, because I don't explicitly designate a face when creating a link.  </div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>John</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 8, 2017 at 1:26 AM, Lixia Zhang <span dir="ltr"><<a href="mailto:lixia@cs.ucla.edu" target="_blank">lixia@cs.ucla.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><br>
> On Jan 7, 2017, at 10:15 PM, John Baugh <<a href="mailto:jpbaugh@umich.edu" target="_blank">jpbaugh@umich.edu</a>> wrote:<br>
><br>
> ndnSIM friends,<br>
><br>
> I'm mostly just mulling over some ideas about this for the time being, but I'd like to get some information from anyone reading this, with some insight.<br>
><br>
> Consider several Consumers connected to a router,<br>
<br>
</span>I assume you meant consumers *physically* connected to a router (i.e. via a layer-2 connectivity)<br>
<span><br>
> which is then connected to a Producer (or multiple producers - just consider one for now)<br>
><br>
> 1.  Is it correct for me to assume that each connection between a Consumer at the router is a Face (interface?) or is there any sharing?  E.g., do consumers 1, 2, 3, 4, etc. ever connect to the Producer with the same face?<br>
<br>
</span>it is up to what is that layer-2 connection is, whether each consumer is connected by a separate wire, or all consumers share the same media (e.g. Ethernet)<br>
<span><br>
<br>
> 2.  I'm trying to see what would happen if an attacker hijacked a node or nodes at focused their attack on an individual interface (face), so is this equivalent to compromising one or more consumers?<br>
>     -->  In other words is there a one-to-one correspondence between the Face and the Consumer always?  If not, when is this not the case and can it be controlled?<br>
><br>
> Thanks,<br>
><br>
> John<br>
</span>> ______________________________<wbr>_________________<br>
> ndnSIM mailing list<br>
> <a href="mailto:ndnSIM@lists.cs.ucla.edu" target="_blank">ndnSIM@lists.cs.ucla.edu</a><br>
> <a href="http://www.lists.cs.ucla.edu/mailman/listinfo/ndnsim" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.lists.cs.ucla.edu/m<wbr>ailman/listinfo/ndnsim</a><br>
<br>
</blockquote></div><br></div>


______________________________<wbr>_________________<br>ndnSIM mailing list<br><a href="mailto:ndnSIM@lists.cs.ucla.edu" target="_blank">ndnSIM@lists.cs.ucla.edu</a><br><a href="http://www.lists.cs.ucla.edu/mailman/listinfo/ndnsim" target="_blank">http://www.lists.cs.ucla.edu/<wbr>mailman/listinfo/ndnsim</a><br><br><br></div></blockquote></span></div><br></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
ndnSIM mailing list<br>
<a href="mailto:ndnSIM@lists.cs.ucla.edu">ndnSIM@lists.cs.ucla.edu</a><br>
<a href="http://www.lists.cs.ucla.edu/mailman/listinfo/ndnsim" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.lists.cs.ucla.edu/<wbr>mailman/listinfo/ndnsim</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>