<div dir="ltr">Hello Spyridon,<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><div><div><br></div>Thank you very much for the information provided. <br><br></div>Regarding your answers, the segmentation alarm was related to the LTE module. I fixed that one already. <br><br></div>And regarding the PIT table in the attachment you could verify the two scenarios that I mention. The first one (lena-simple-epc_ueCons_<div dir="ltr">ueProd.cc)
 makes reference to two ueNodes which should exchange interest and data 
packets as NDN establishes but the problem here is that the flow of 
packets is not happening. <br><br>The second scenario (lena-simple-epc_enbCons_remoteHostProd.cc)
 makes reference to a enbNode which forwards interest messages and the 
remoteHost which provides the data messages according to the interests 
received. As you can check here the NDN packets are transmitted without 
problems.<br><br></div><div>My main concern is why I cannot transmit ndn packets over the ueNodes and it is possible over the wired nodes composing the rest of the LTE architecture? <br></div><div dir="ltr"><br>Thank you very much for the hints you could provide me.<br><br>Regards. </div><br><br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 7, 2015 at 3:17 AM, Spyridon (Spyros) Mastorakis <span dir="ltr"><<a href="mailto:spiros.mastorakis@gmail.com" target="_blank">spiros.mastorakis@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Gustavo,<br>
<br>
I am not familiar with the LTE principles, so I will try to answer the NDN-related questions.<br>
<span><br>
> 1. When I enable the ndn feature in the script and I configure the remoteHost (sort of Internet) as a "producer" and some enbNodes (base stations) as a "consumer" the ndn packets can be visualized without any problem but what it is important to analyse is the ndn traffic among ueNodes and here the problem because as soon as I set a ueNode as a consumer or producer, then the ndn traffic cannot be visualized. What could be the possible cause of this?<br>
<br>
</span>The visualizer is a very unstable part of NS3. It is not a part of ndnSIM, thus I am sorry, but I cannot really help you with that. The only thing that we have done is to slightly modify some python bindings to introduce the NDN structures (i.e., CS, PIT, FIB). I would suggest that you send an email to the mailing list related to the visualizer or NS3.<br>
<span><br>
> When I set in the simulation the remoteHost as a producer and one enbNode as a consumer and changed the data payload length to 5000 it immediately showed me a segmentation alarm when I ran ./waf due to the MTU maximum length (1500B) but when I tried the same configuration with the ueNodes any alarm was shown. Do the ueNodes have a different behaviour or configuration that should be taken into account to run a simulation like this?<br>
<br>
</span>What do you mean segmentation alarm? Is this related to NDN or the LTE module of NS3?<br>
<span><br>
><br>
> The other thing is that I see the PIT table during the simulating and it can be seen that it is erased after issuing an ndn interest, letting me suppose that probably it received a data message using the reverse path and that's why the entry get erased but I am not sure though.<br>
><br>
<br>
</span>A PIT entry is being deleted in two cases:<br>
<br>
1) When it is satisfied (i.e., the desired data packet has returned)<br>
2) When it is unsatisfied (i.e., a timeout occurs indicating that the desired data packet has not returned)<br>
<br>
Let me know shall you need anything else.<br>
<br>
--<br>
Spyridon (Spyros) Mastorakis<br>
Personal Website: <a href="http://cs.ucla.edu/~mastorakis/" rel="noreferrer" target="_blank">http://cs.ucla.edu/~mastorakis/</a><br>
Internet Research Laboratory<br>
PhD Computer Science<br>
UCLA<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></div><br></div>