<div dir="ltr">Hello Alex and All,<div><br></div><div>I did some experiments and found some wired results.</div><div style>The experimental setup is as follows.</div><div style><br></div><div style><div>(Random, Lru, or Lfu)   node 2 <--- (producer)</div>
<div>                                     l</div><div>                                     l</div><div>        (Random)            node 1 <--- (consumer, Zipfmandelbrot)</div></div><div style><br></div><div style>The cascading network has 2 nodes.</div>
<div style>These nodes has the same size of Content Store.</div><div style>Consumer and producer are installed in nodes 1 and 2, respectively.</div><div style>Zipfmendelbrot is set as the Interest traffic model for consumer.</div>
<div style><br></div><div style>Random is the replacement policy for node 1 while either Random, Lru, or Lfu is the replacement policy of node 2.</div><div style><br></div><div style>The cache hit rate at node 1 (the first-hop node) should be consistent and independent of the replacement policy deployed in node 2.</div>
<div style>However, the results don't follow the above logic.</div><div style><br></div><div style>The cache hit rate at node 1 when either Lru or Lfu is set as the replacement policy of node 2 are exactly the same but different from when Random is the replacement policy of node 2.</div>
<div style><br></div><div style>In addition, I don't see any problem when Lfu or Lru is set as replacement policy of node 1.</div><div style><br></div><div style>Is it a bug or random seed problem?</div><div style>Could you give me any idea?</div>
<div style>Thanks a lot for your time.</div><div style><br></div><div style>Regards,</div><div style>Saran Tarnoi</div></div>