It doesn't seem to make much sense. The bucket anyway starts out as empty. Leaking won't really happen until someone calls BorrowLimit().<div><br></div><div>Yaogong<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 13, 2013 at 1:17 PM, Alex Afanasyev <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexander.afanasyev@ucla.edu" target="_blank">alexander.afanasyev@ucla.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi!<br>
<br>
I've put it there to ensure that nodes don't make a synchronized leaks of buckets, which impossible in real life, but could happen in some cases in the simulations.<br>
<br>
---<br>
Alex<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Feb 13, 2013, at 9:45 AM, Yaogong Wang <<a href="mailto:ywang15@ncsu.edu">ywang15@ncsu.edu</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi,<br>
><br>
> I'm curious why do we randomize the leak start time in LimitsRate::NotifyNewAggregate() under untils/ndn-limits-rate.cc. Why can't we just start leaking at 0.0?<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Yaogong<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>============================<br>Yaogong Wang, PhD Candidate<br>Department of Computer Science<br>North Carolina State University<br><a href="http://www4.ncsu.edu/~ywang15/" target="_blank">http://www4.ncsu.edu/~ywang15/</a><br>
============================
</div>