<div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>In my current research I have altered the Data packets to include some information that will allow the routers on delivery paths to make better caching decisions. This information may be updated during delivery from the routers downstream. </div><div><br></div><div>I have been looking on the security implications for this, and so far I understand that the community is mostly focused on the content contained in a Data packet, and the related fields, e.g. name and key <span class="" id=":119.1" tabindex="-1" style="">locator</span>, rather than securing the whole Data packet. My guess is that this would be an important overhead/cost since each router involved in the process will have to decrypt each incoming Data packet to ensure its valid. </div><div><br></div><div>The only option I could think of would be to "enforce" the publisher to sign those fields of the Data packet, too. Yet, this would mean that the signature would not refer only to the content requested by the consumer, which I guess is fundamentally wrong since you end up delivering "garbage" to your consumers... </div><div><br></div><div>I would appreciate if you could argue on this, since my security background is a bit limited. I would be happy to be pointed out on some related literature too - if available. </div><div><br></div><div>Kind regards,</div><div>Andriana.</div></div></div>