<div dir="ltr">Hi Claudio<div><br></div><div>When I assigned a number for ForwardingHint, the range of reserved numbers was up to 29 (decimal), so I naturally gave it 30. LinkPreference was assigned prior to that, but its number was not a reserved number at the time. That's how duplicate numbers came into existence.</div><div>I do not consider this situation a mistake. Having the same number for ForwardingHint and LinkPreference would not lead into ambiguity, because they can never appear on the same level. It's just an annoyance when making a parser (#<a href="https://redmine.named-data.net/issues/4185#note-2" target="_blank">4185-2</a>).</div><div><br></div><div>Yours, Junxiao</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 26, 2018 at 9:36 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:marxer@claudio.li" target="_blank">marxer@claudio.li</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I just noticed that according to the current NDN TLV packet format specification [1], FORWARDING-HINT-TYPE and LINK-PREFERENCE-TYPE both have the value 0x1e assigned. Is this a mistake?<br>
<br>
Best,<br>
Claudio<br>
<br>
<br>
- - -<br>
<br>
[1] <a href="http://named-data.net/doc/NDN-TLV/current/types.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://named-data.net/doc/NDN-<wbr>TLV/current/types.html</a><br></blockquote></div></div></div>