<div style="line-height:1.6;font-size:16px;font-family:'苹方','微软雅黑','sans-serif';">ha ,thank you .i will follow your advice and try my best .........Excuse me for my poor English.<br/><br/>发自网易邮箱手机版<br/><br/></div><div class='ne-quoted'><blockquote id='ntes-andriodmail-quote' style="margin:0px !important;padding:0px !important;border: none !important;"><div class="J-reply" style="background-color:#f2f2f2;color:black;padding-top:6px;padding-bottom:6px;border-radius:3px;-moz-border-radius:3px;-webkit-border-radius:3px;margin-top:45px;margin-bottom:20px;">
    <div style="font-size:14px;line-height:1.5;word-break:break-all;margin-left:10px;margin-right:10px">在<span class="mail-date">2017年06月09日 23:33</span>，<a class="mail-to" style="text-decoration:none;color:#2a97ff;" href="mailto:shijunxiao@email.arizona.edu">Junxiao Shi</a> 写道：</div>
</div><div dir="ltr"><div>Hi Jinyang<br><br></div><div>I briefly read the first two sections of the paper, and I don't see major incompatibility in between NDN and fNDN architecture.<br></div><div>You just need to define separate processing procedures for f-Interest in both client libraries (such as ndn-cxx and NDN-JS) and NFD (or another forwarder). In other words, it's a "code problem", but it will be lots of work.<br></div><div><br></div>Yours, Junxiao<br><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 9, 2017 at 7:30 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:jinyangl@mail.ustc.edu.cn" target="_blank">jinyangl@mail.ustc.edu.cn</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN">Hello, I have
encountered some questions about ndn forwarding ,so I want to ask you for
advice:</span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN">In paper </span><span lang="EN-US">Flow-based NDN Architecture,</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN">we propose a flow-based NDN architecture (fNDN). which can not only achieve
overload decreasing by packing successive Interest packets but also performance
improvement and load-balance by multi-path. The main idea is to pack the
interest:</span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN">When a user
requests a content(data), he needs to send many interests. We can put many
interests <span> </span>into an interest package, so
that a f-interest can achieve the function of many interests to request more
Data packets. But in ndn forwarding function ,the function Face ::
expressInterest () is set to send a Interest, Facd :: expressInterest () to
receive a data packet, then the function will be finished.</span></p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">

</p><p class="MsoNormal"><span lang="EN">But the idea of
f-ndn is to send a f-interest to request many datas, which needs Face ::
expressInterest () receive multiple data package before the function is over,
but this feature/function can not be achieved in Face :: expressInterest () .<br>
What I would like to ask is that,where<span class="gmail-m_6378527559955301228m_792916529937727933shorttext"> does our idea go
wrong?</span> </span><span> </span>our idea and ndn
the original network layer architecture is contradictory, or that only a matter
of the code.If the code is the problem, we have modified the code, but each compile
will collapse, can you have any suggestion?<span lang="EN-US"></span></p>

<p></p></blockquote></div></div></div></div></div>

</blockquote></div>