<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​Dear Prof. Junxiao, </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Thanks for the detailed explanation. I understood the encapsulation idea, however, your very last comment is basically endorsing my query, where, the appearance of two prefixes may occur for the same content, the consumer has to send Interest two times. Because upon the first Interest Type 1 (referring my previous email), the consumer couldn't retrieve the required content, but it has been informed (redirected) to retransmit Interest with the valid Name prefix... </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. Now here jumps in the attacker? Or Malicious Node? What is the security aspect in this case? </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. Why would a consumer believe this publisher's intention? If the redirecting message is only signed by the vehicle?</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. And through what medium/face this Redirection information will be passed? I mean, in a pull based manner, the producer only sends Data, if the prefix matches, otherwise, forwarding Daemon gets active for that Interest and takes decision depending on the strategy, of course. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Is there any scheme or architectural discussion available, where, two prefixes are used for same content or chunk level retrieval. ?</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Dear Andrew Brown, </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Thanks for your response. Tell me if I am wrong, I understand your example, as we have sensors installed for lets say Temperature Monitoring, and by sending an Interest, you want to retrieve sensed information from either specific sensor or generally from any sensor. I think, if the former case, if some other consumer has already requested the device specific readings and it is cached in the nearby router, so you will get it retrieved by sending the first prefix that you mentioned. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Also, I agree that in the latter case, you have to have two prefixes and even though the reading is identical, but since in the first case, you are being device specific and in the second, you aren't.. As per current NDN, I can't find the other solutions for such case other than application sophistication level. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span style="font-size:12.8px">Best Regards,</span><br></font></div><div dir="ltr">~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ <br><font face="comic sans ms, sans-serif"><b>Syed Hassan Ahmed </b>(하산)<br>Kyungpook National University,<br>Daegu City, Republic of Korea.<br>Cell: +82-10-9883-0786</font><br><a href="https://sites.google.com/site/shahmedknu/" target="_blank">https://sites.google.com/site/shahmedknu/</a> </div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 22, 2016 at 12:56 AM, Brown, Andrew <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew.brown@intel.com" target="_blank">andrew.brown@intel.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><a name="m_4212830321708480957__MailEndCompose"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">All,<u></u><u></u></span></a></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I am very interested in multiple names per data packet: for some time, I have wanted to produce one piece of data (e.g. a temperature reading), but consume it under multiple namespaces (e.g. /temp/[sensor id]/[timestamp] and /temp/[timestamp])—the point is that multiple sensors could produce simultaneously but a consumer could choose to retrieve either</span> <span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">the latest sensor-specific reading (e.g. /temp/[sensor id]?ChildSelector=RightMost) or the latest global reading (/temp?ChildSelector=RightMost). I cannot do this in the current implementation: I must register both prefixes and generate packets for both types of requests. I can think of a couple of mechanisms that would be helpful (e.g. a field on the data packet for additional names, interest selectors that work on more than the last component) but are there architectural reasons that this can’t or shouldn’t be done? I originally thought the LINK mechanism would allow this but I don’t think it does.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">Sincerely,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">Andrew Brown<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#595959">IoTG Strategy and Integrated Products<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#595959">Cell: 360-292-5859</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#7f7f7f"><u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Ndn-interest [mailto:<a href="mailto:ndn-interest-bounces@lists.cs.ucla.edu" target="_blank">ndn-interest-bounces@lists.cs.ucla.edu</a>] <b>On Behalf Of </b>Lixia Zhang<br><b>Sent:</b> Thursday, July 21, 2016 12:35 AM<br><b>To:</b> Syed Hassan Ahmed <<a href="mailto:s.h.ahmed@ieee.org" target="_blank">s.h.ahmed@ieee.org</a>><br><b>Cc:</b> <a href="mailto:ndn-interest@lists.cs.ucla.edu" target="_blank">ndn-interest@lists.cs.ucla.edu</a><br><b>Subject:</b> Re: [Ndn-interest] Basic Query about Dual Names for one Content<u></u><u></u></span></p></div></div><div><div class="h5"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><p class="MsoNormal">On Jul 21, 2016, at 12:18 AM, Syed Hassan Ahmed <<a href="mailto:s.h.ahmed@ieee.org" target="_blank">s.h.ahmed@ieee.org</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Respected NDN Community,<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Can we have two names for one Content? Let's say, we consider heterogeneous naming schemes, that have been applied at two different locations (X, Y) and the nodes are mobile (lets say Vehicles). Now when a node from location X moves into the range of location Y? How the NDN router/node resolves this issue? May be my question is a bit ambitious, however, I believe that one content can have multiple names. I understand the concept of NONCE somehow, but NONCE can be applied to two different names for the same content? <u></u><u></u></span></p></div></div></div></div></blockquote><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">1/ yes a single piece of content can have multiple names.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">However every name should name a unique piece of content.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">2/ There can be applications that name content based on locations.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">generally speaking, content names are not location-specific.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">3/ in your above example: do vehicles X and Y carry an identical piece of content?<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">If so, that content can have its own name, independent from the locations of X or Y, there is no issue whether X and Y are far apart or close to each other (this could lead you to a different question: if a name is not location-dependent, how NDN forwarders find the content: some discussions here: <a href="http://named-data.net/publications/survey_mobility_support_ndn/" target="_blank">http://named-data.net/publications/survey_mobility_support_ndn/</a>)<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">4/ "nonce" is not relevant to the above discussions; it's used to mitigate  interest looping.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">my 2 cents,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Lixia<u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>