<div dir="ltr"><div>Hi Syed</div><div><br></div><div>A properly designed application should use a consistent naming scheme to access the same content. Choose one of "10pm" and "2200", and stick to it.</div><div>If the content is published under two different names, but the network is not aware of this situation, in-network caching would be ineffective when the Interest carries a different name.</div><div><br></div><div>If the data mule (vehicle) knows the dual name situation, it could respond to "2200" Interest with "10pm" Data through encapsulation;</div><div><font face="monospace, monospace">Data /vid/sf/breakingnews/20151231/2200/%00%00</font></div><div><font face="monospace, monospace">  Content=Data /vid/sf/breakingnews/20151231/10pm/%00%00</font></div><div><font face="monospace, monospace">          Content=news headlines</font></div><div><font face="monospace, monospace">          signed by <a href="http://breakingnews.com">breakingnews.com</a></font></div><div><font face="monospace, monospace">  signed by vehicle</font></div><div>Encapsulation is necessary because Interest name must be a prefix of Data name, but <a href="http://breakingnews.com">breakingnews.com</a> signature is bound to the "10pm" name and the vehicle does not have <a href="http://breakingnews.com">breakingnews.com</a> signing key.</div><div>Or the response could use redirection:</div><div><div><font face="monospace, monospace">Data /vid/sf/breakingnews/20151231/2200/%00%00</font></div><div><font face="monospace, monospace">  Content=REDIRECT to /vid/sf/breakingnews/20151231/10pm/%00%00</font></div><div><span style="font-family:monospace,monospace">  signed by vehicle</span></div></div><div>Upon receiving this response, the consumer should reexpress the Interest with "10pm" name.</div><div><br></div>Yours, Junxiao<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 21, 2016 at 1:16 AM, Syed Hassan Ahmed <span dir="ltr"><<a href="mailto:s.h.ahmed@ieee.org" target="_blank">s.h.ahmed@ieee.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Thanks Dr. Alex and Prof. Lixia for the replies that actually helped me in reshaping my query. </div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">I am foreseeing an example scenario, where we have a vehicle (c) moving from San Francisco (location X) to Los Angeles (location Y). Now in this new city, a user wants to watch the recent news bulletin on his/her vehicle On Board Unit screen. Previously, at location X, the vehicle (c) was using hierarchical naming prefixes in the Interest packet to look up and retrieve the content, for example:</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Unique NONCE: vid/sf/breakingnews/date/10pm/chunk ID... (Interest Type 1)</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Now quoting Dr. Alex, "<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">If there are two producers that can serve data packets under the same prefix, then forwarding system can choose either of them.  If data cannot be retrieved from one, the forwarding may try alternative path."</span></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:12.8px;font-family:arial,sans-serif">Will it be okay to assume that globally the name prefixes will be identical? For example, at Location Y, the local users are using the following prefix to retrieve the same content, </span><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Unique NONCE: vid/sf/breakingnews/date/2200/chunk ID... (Interest Type 2)<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">Since the vehicle (c) is not aware of this changed prefix, how it can be the provider of this content/chunk? Somehow, this vehicle needs to be informed about the changed pattern of content prefix. Is the responsibility of application then? I see this example, as two different name prefixes for the same content. </span></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">When this vehicle receives an Interest of Type 2 with a unique Nonce Value {to avoid Interest Looping}, due to a different presentation of Time or any information within the prefix, vehicle (c) will not be able to forward the required Data. If it would be, how?   </span></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div></div><div class="gmail_extra"><span class=""><br clear="all"><div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">Best Regards,</span><br></div><div dir="ltr">~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ <br><b>Syed Hassan Ahmed </b>(하산)<br>Kyungpook National University,<br>Daegu City, Republic of Korea.<br>Cell: <a href="tel:%2B82-10-9883-0786" value="+821098830786" target="_blank">+82-10-9883-0786</a><br><a href="https://sites.google.com/site/shahmedknu/" target="_blank">https://sites.google.com/site/shahmedknu/</a> </div></div></div></div></div></div></div></div></div></span></div></blockquote></div></div></div>