<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On May 23, 2016, at 12:43 PM, Muhammad Hosain Abdollahi Sabet <<a href="mailto:mhasabet@gmail.com" class="">mhasabet@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Alex,</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br class=""></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">So, the one thing we are sure about, is that Forwarding Hint should be globally routable. It means at least the first two components of it, should be available in DFZ. Is that correct?</div></div></div></blockquote><div><br class=""></div>the forwarding hint (LINK) should be able to find a match from FIB; there isn't any specific limit on the number of components.</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">I'm not looking for this one right now, but I'm curios. When you say Link could point to a network, how could one locate that network if it is available in more that one topologic location. Take /google as an example.</div></div></div></blockquote><div><br class=""></div><div>if you use the word "topological" (not geographical): network topology is not equivalent to locations.  </div><div>if the prefix "/google" is announced into the network from multiple places, then a router simply steers interests "/google" prefix (in its name or LINK) toward the nearest carrying announcement location (assuming best path strategy).</div><div><br class=""></div><div><br class=""></div><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_extra"><font face="Tahoma" class=""></font>
<div class="gmail_quote">On Mon, May 23, 2016 at 8:55 AM, Alex Afanasyev <span dir="ltr" class=""><<a href="mailto:aa@cs.ucla.edu" target="_blank" class="">aa@cs.ucla.edu</a>></span> wrote:<br class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word" class=""><div class="">This is not exactly correct. The granularity of the LINK can be anything.  It can be a prefix that correspond to something like an AS (/att), it can be a name that points to a network within the ISP (/att/net1/net2), or it can be a host within the network (/att/net1/net2/net3/host).</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The specific usage would depend on what make sense for your application and environment.  With a more generic name (/att) you're relying on name-based forwarding to direct your interests within that network directly.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">--</div><div class="">Alex</div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div><br class=""></body></html>