<div dir="ltr"><div>Hi Aman<br></div><div><br></div><div><div>The place to insert your timing statements is in fib.cpp and pit.cpp.</div><div>Siham (CC'ed) did a similar measurement recently, and she might be able to help you if needed.<br></div><div><br></div>NFD's PIT and FIB are on the same data structure called "name tree". See NFD developer guide for the rationale of doing so.</div><div>Being on the same data structure means you cannot measure their performance separately. You will generally see one table has a significant lookup time, and the other table is two orders of magnitude faster.</div><div><br></div>Yours, Junxiao<br><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 27, 2017 at 5:55 PM, Aman Maldar <span dir="ltr"><<a href="mailto:amanmaldar@gmail.com" target="_blank">amanmaldar@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I read pretty interesting discussion on NFD mail archive regarding measuring/improving performance for PIT and FIB.<div><br></div><div>I am trying to test performance of PIT, FIB in terms of time response for variety of interests and large number of entries in PIT and FIB.</div><div>I decided to print hit/miss scenario log for both. I just want to double check if NFD already have logging module available for this?</div><div><br></div></div></blockquote></div></div></div></div></div>